Axel Smith-Nils Grandelius, Sigemanturneringen, Malmö 2014 (05)
Hur ska vit vid draget försvara sig mot svarts aktiva dam, springare och h-bonde?
Ledtråd: Vit ska flytta kungen, men vart?
Sedan det första partiet i toppstriden slutat med remi mellan Fressinet och Hammer fick Axel Smith den psykologiska pressen på sig eftersom han i händelse av vinst skulle vinna Sigemanturneringen. Smith fick tidigt fördel mot Grandelius Tartakovervariant i Damgambit och behöll pressen fram till drag 38 då Grandelius fick motspel. Ovanstående ställning uppstod vid vits 40:e drag och det var inte mycket tid på klockan. Objektivt sett är ställningen lika. För att läsaren ska förstå ställningens komplexitet föreslår jag att han eller hon sätter sig in i vits ställning och försöker försvara den. Lösningen kommer att synas längst ner i artikeln.
Slutresultat i Sigemanturneringen:
1:a GM Laurent Fressinet, Frankrike (2711) 3,5 poäng
2:a IM Axel Smith, Sverige (2478) 3 poäng
3:a GM Jan Timman, Holland (2615) 2,5 poäng
4:a GM Nils Grandelius, Sverige (2587) 2,5 poäng
5:a GM Jon Ludvig Hammer, Sverige (2638) 2 poäng
6:a GM Erik Blomqvist, Sverige (2492) 1,5 poäng
Lösningen i ovanstående diagramställning: Partiet Smith-Grandelius fortsatte med det ödesdigra 40.Ke2?? 40.Kg1?? leder också till förlust efter 40…h3! som Håkan Winfridsson påpekat. 41.Qf1 (vad annars?) 41…Rxd4!! med vinstspel. Vit förlorar efter 42.exd4 e3 43.fxe3 Qxe3+ 44.Kh1 Qf4!! och vit blir matt. 40.Ke1 är det enda draget som håller och hade troligen lett till forcerad remi efter 40…Nh2 41. Raxc7 Rxc7 42.Rxc7 Rxc7 43.Qxc7 Qxg2 och vit måste ta ut remischackar med 44.Qe5+ Kg8 45.Qe8+ Kg7 46.Qe5+. Nu går taktpinnen definitivt över till svart med 40…Qf5 41.Nd1 f2-bonden måste förstås försvaras. 41…Ne5!! Ett riktigt fint drag som utnyttjar griparmens (de svarta bönderna på e4 och h4) taktiska fulla potential. 42.dxe5 Det var bättre att offra kvaliteten men tröstlöst i det långa loppet. 43…h3! 44.e6 hxg2 45.exd7 Rxd7 46.Qc3+ f6 47.Rxf6 Qb5+ 0-1
Senaste kommentarer