jun 21
The brilliant touch in chess – 240 fascinating positions commented on by Walter Korn innehåller många ställningar som skulle passa in under rubriken Veckans kluring, eller vad sägs om denna ställning från 1862? Hur vinner vit på det mest lysande sättet? När du har hittat lösningen får du gärna skriva in den i kommentarfältet.
Clemens – Eisenschmidt
Dorpat, 1862
Vit drar och vinner på ett lysande sätt!
Laddar ...
22 juni 2019 klockan 12:30
Båda tornen hänger och matthot på e1, läskigt! Men svarts kung är öppen.
Jag tror att motattacken 1.La3 är lösningen. Om svart tar löparen med 1.- Dxa3, så följer 2.De6 Sd8 3.Df7+ Sxf7
4.Sxe6 matt. Försöker svart istället 2.- Kg7, så följer 3.Df7 Kh6 4.Se6 med matt på antingen g7 eller h5.
Frågan är har svart något bättre, och efter en riktigt lång stunds funderare fann jag följande: 1.- Dc4 2.Tec1 (Vit vill ha bort svarts dam från diagonalen a2-g8) 2.- Dd3. Men då följer 3.Txc6 med varianterna
a) 3.- bxc6 4.De6 Kg7 5.Sh5+ Kf8 6.Df7#,
b) 3.- Dxa3 4.Se6+ Kf7 5.Dg7#,
c) 3.- Lxa1 (svart förnyar matthotet) 4.Se6+ Kf7 5.Dg7#,
d) 3.- Dg6 4.Lxe7+ Kxe7 ( eller 4.- Kg7 5.Sh5+ Kg8 ( på 5.- Kh6 följer 6.Sf7# )6.Txg6+ hxg6 7.De6# ) 5.Dd7+ Kf8 6.Se6#
Vackert problem. Tack, Thomas !
22 juni 2019 klockan 14:10
Tack själv Jonny för ett så utförligt lösningsförslag! Den här ställningen är också intressant när man ska förklara skillnaden mellan hur människor och datorer tänker. Nyckelordet är att hitta en ”lysande” lösning men datorer tänker inte på ett estetiskt sätt. Enligt datorn är åtskilliga drag bättre med 1 Re4 högst på listan. En människa kan inte spela schack på det här sättet eftersom vit inte har förmågan att räkna komplicerade varianter 13 drag framåt. Människor tänker logiskt och försöker hitta manövreringsdrag som leder till kända mattbilder. Den första varianten en erfaren spelare skulle tänka på är 1 Qe6 Nd8 2 Qf7+ Nxf7 3 Ne6# eftersom den leder till en känd mattbild utifrån två springare och dam i angreppsposition. Kruxet är dock att svart kan få in 1…Qxe1# som är en annan känd mattbild. Hur tänker man då? Jo, om man kan gardera tornet med tempovinst så funkar ju kombinationen. Alltså 1 Ba3! Qxa3 2 Qe6 Nd8 3 Qf7+! Nxf7 4 Ne6#. Komodo 11 skulle dock grina illa eftersom den har sett att denna variant kan undvikas genom 1…Bxf2+ 2 Kxf2 Qxg4 3 Nxg4 vilket motsvarar ställningsbedömningen 4.14 i vits förmån. Detta kan jämföras med datorns högst värderade förslag 1 Re4 som värderas till hela 8.69!
Ovanstående resonemang visar vikten av att inte använda datorn som sin coach då den bara räknar varianter i motsats till människan som med ord kan resonera sig fram och i den här ställningen i princip inte behöver räkna några komplicerade varianter. Det är snarare en fråga om typiska manövreringar, taktiska idéer eller mattbilder.
När jag själv studerade ställningen funderade jag också på vad som hände efter 1…Qc4 som inte tas upp i Korns bok. Ditt lösningsförslag duger dock gott och vi ska nog inte bemöda oss att kolla vad Komodo föreslår för det har inget med det mänskliga att göra och är helt irrelevant för mänskligt och estetiskt schack.