Schacksnack

När man följer med SM-sändningarna i Uppsala, som för övrigt är utmärkta med pedagogiska kommentarer av GM Harry Schüssler och IM Jesper Hall, kan man dock märka att det finns en nedsättande ton när det gäller slutspel i schack som någonting tråkigt. Exempelvis nämnde GM Tiger Hillarp-Persson att tornslutspel kan man läsa om man har problem med att sova. Även det mycket spännande slutspelet mellan GM Daniel Semcesen och FM Tom Rydberg avbröts i livesändningen med formuleringen att det nog skulle hålla på en timme till och förmodligen sluta i remi. Som väl de flesta vet förlorade Rydberg efter en förmodad hallucination i trötthetens tecken. Det här var ju ett utmärkt tillfälle att lära tittarna, nybörjare som erfarna spelare, hur slipstenen ska dras med så professionella och pedagogiska kommentatorer.

Det förtjänar att upprepas om och om igen att detta slutspel kommer alla schackspelare att få uppleva flera gånger under sitt schackliv. Det har redan uppstått i SM 2016 och det uppstod även i förra årets SM i Sunne. I våra dagar med den sargade betänketiden är det viktigare än förr att behärska slutspel som exempelvis matt med löpare och springare, dam mot torn och det aktuella slutspelet torn, löpare mot torn. Ett utmärkt sätt att öva dessa slutspel är att spela mot ett starkt dataprogram ända tills det blir ett korrekt slutresultat.

Vad är det man bör känna till om slutspelet torn och löpare mot torn och vad är det som har hänt i stora drag sedan Philidors tid i slutet av 1700-talet? I New in Chess 1/87 kunde man läsa att Karpov var kritisk till att man höjt 50-dragsregeln i just detta slutspel till 100 drag eftersom några dataprogram upptäckt att det kunde ta över 60 drag vid korrekt spel att vinna detta slutspel, men ett aber var att ingen kontrollerat att det verkligen var så. Kanske det mest kända partiet med detta slutspel är det som utspelade sig mellan Martinovsky-Jansa, Gausdal 1987 för det partiet varade i hela 194 drag tack vare denna nya regeländring. Hur slutade partiet? Jo, remi. Det säger sig självt att även Jansa var mycket kritisk till denna regel och den äldre generationen minns att denna tid också var avbrottens tid. Jesper Hall berättade bland annat att han fick spela ett avbrott hela fem gånger med just detta slutspel. Men, inget ont som för något gott med sig. Hall är förmodligen en av Sveriges största experter i detta slutspel då han har gått den hårda skolan. Däremot undrar man hur det är ställt med den yngre generationen som har missat denna skolning. I nedanstående slutspel kan man följa med vad som konkret hände för ganska precis ett år sedan.

Observera att för maximalt pedagogiskt utbyte av denna artikel stanna upp vid varje diagramställning och svara på den underliggande frågan innan du fortsätter att spela igenom partiet i huvudet eller på en bräda.

Smith,Axel (2447) – Hillarp Persson,Tiger (2563), SM-Gruppen Sunne (3.2), 13.07.2015

Svart vid draget

62…Re3 63.Rb5+ Kd4 64.Kf4 Re8 65.Rd5+ Kc4 66.Be4 Rh8 67.Rd2 Rh5 68.Bf5 Rh1 69.Ke5 Rh5 70.Rc2+ Kb3 71.Rc8 Kb4 72.Ke4 Kb5 73.Be6 Rh4+ 74.Kd5 Rh5+ 75.Kd6 Kb4 76.Rc4+ Kb5 77.Rc3 Rh4 78.Bd5 Rh6+ 79.Ke5 Kb4 80.Rc1 Kb5 81.Kd4 Rh4+ 82.Be4 Kb6 83.Rc2 Rh5 84.Bf3 Rh4+ 85.Kd5 Rh3 86.Rc3 Rh2 87.Rb3+ Kc7 88.Ke5 Rh6 89.Rb7+ Kc8 Vit har lyckats tvinga ner kungen till den sista raden och detta får betraktas som en stor framgång. Anledningen är att svart ignorerade en välkänd försvarsmetod som heter andraradsförsvaret och som utarbetades av GM W.Schmidt. Det försvarssystemet bygger på att man ställer tornet linjärt med en ruta emellan den egna kungen. Exempelvis om svarts kung står på e7 står svarts torn på c7 eller g7. Principen är att det försvarande tornet ska vara i en diagonal opposition till den angripande kungen som står på e5. Den försvarsformationen går inte att dyrka upp. Det går bara att tvinga ner kungen till den sista raden temporärt men inte permanent. Nu måste svart visa att han behärskar de andra kända, dock äldre försvarsmetoderna som ”Cochrane” och ”Szen”. 90.Rf7 Kb8 91.Kd5 Kc8 92.Bg4+

Svart använder sig nu av ett tredjeradsförsvar då den andra raden inte är tillgänglig. Vad är svarts bästa drag?

92…Kd8?? Svart spelar emot Cochranes princip som innebär att man går åt motsatt håll beroende på var vit går med sin kung. 92…Kb8 var riktigt. 93.Be6 Ke8 Svarts önskedröm är att stå med kungen på f8 (= Cochrane) men den ställningen kan inte uppnås då vit placerade tornet på rutan f7. 94.Kd6 Rg6 95.Rf1 Rh6

Hur vinner vit?

96.Rg1?? 96.Ra1 Kf8 97.Rg1 Rh8 98.Kd7! Rh7+ 99.Kd8 Rh8 (99…Rd7+ 100.Bxd7! undviker patt.) 100.Rg2 och vit blir matt på g8 i nästa drag. Denna variant belyser det välkända faktumet att det är mycket svårt att försvara detta slutspel och i praktiken är det många skickliga stormästare som har misslyckats med försvaret. 96…Rf6! Nu är partiet remi då svart övertagit den viktiga f-linjen. 97.Rg2 Rf1 98.Rg6 Rf2 99.Bd5 Rf1 100.Rg8+ Rf8 101.Rg4 Rf6+ 102.Be6 Rf1 103.Rc4 Kf8 Cochrane! 104.Rc8+ Kg7 105.Rg8+ Kh7 106.Rg3 Kh6 107.Ke5 Rf8 108.Bf5 Ra8 109.Kf4 Ra6 110.Re3 Ra4+ 111.Re4 Rxe4+ 112.Bxe4 1/2-1/2

Lycka till med detta slutspel och glöm inte att repetition är studiernas moder. Glöm heller inte det allra viktigaste pedagogiska greppet ”learning by doing”!

Ett nytt offer för det komplicerade slutspelet, som utarbetades av Philidor 1749, blev FM Tom Rydström som missade remin med en hårsmån. (Foto från en tidigare turnering av Lars OA Hedlund)